YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1594
KARAR NO : 2023/6969
KARAR TARİHİ : 03.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/393 E., 2021/1072 K.
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen beraat kararına karşı, sanık müdafiinin temyiz talebinin sadece sanık lehine vekalet ücreti hükmolunmaması ile sınırlı olması karşısında, temyizde hukuki yararı bulunduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 09.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında, reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli kararının sanık müdafii ve katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (14). Ceza Dairesinin 28.01.2021 tarihli kararı ile reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün bozulmasına ve şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükmün, “…sanığın üzerine atılı suçun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması…” şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2021 tarihli kararı ile sanığın, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; beraat eden sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığın aynı davada yargılandığı çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraat, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan ise şikayet yokluğundan düşme kararı verilmiş olması nedeni ile sanık hakkında müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2021 tarihli ve 2021/393 Esas, 2021/1072 Karar sayılı kararında sanık müdafiinin vekalet ücretine hasren yaptığı temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2023 tarihinde karar verildi.