YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1562
KARAR NO : 2023/5096
KARAR TARİHİ : 20.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1262 E., 2022/15 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/45812 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması talebi ile dava açılmıştır.
2. İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2014/1348 Esas ve 2015/591 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. İlgili kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2019/2105 Esas, 2021/6619 Karar sayılı kararı ile ”Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin ‘…01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz…’ bölümündeki ‘hükme bağlanmış’ ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna dair iptal kararı gözetilerek basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasının zorunlu olduğu..” gerekçeleri ile bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2021/734 Esas ve 2021/1229 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, basit yargılama usulü uygulanarak, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 2.240,00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir.
5. İlgili karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine yeniden sanık hakkında genel yargılama yapılarak, İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2022 tarihli, 2021/1262 Esas ve 2022/15 Karar sayılı kararı ile hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 3.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri;
Atılı suçu işlemediğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; denetimli serbestliğe ayrılan sanığın, yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeni ile hakkında verilen kapalıya iade kararına rağmen verilen sürede ilgili merciilere başvurmayarak firari konuma düştüğü iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/A-8 maddesinde yer alan “Denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmesi gereken sürenin bitiminden itibaren iki gün geçmiş olmasına karşın müracaat etmeyenler ile kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen iki gün içinde en yakın Cumhuriyet başsavcılığına teslim olmayan hükümlüler hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 292 nci ve 293 üncü maddelerinde yazılı hükümler uygulanır.” şeklindeki düzenleme gereğince “denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmesi gereken sürenin bitiminden itibaren iki gün geçmiş olmasına karşın müracaat etmeme” ile “kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen iki gün içinde en yakın Cumhuriyet başsavcılığına teslim olmama” eylemlerinden herhangi birinin gerçekleşmesi halinde firar suçu oluşacaktır.
Bu bilgiler ışığında yapılan değerlendirmede;
Dosyadaki olgular itibari ile, İstanbul Anadolu 2. İnfaz Hakimliğinin 2013/1300-1260 Esas-Karar sayılı kararı ile, bakiye cezasını koşullu salıverme tarihine kadar denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak çektirilmesine karar verilmiş sanığın, kararda gerekli ihtaratlar yapılmasına ve kararı 08.07.2013 tarihinde usule uygun tebellüğ etmesine rağmen, belirtilen tarihe kadar Denetimlik Serbestlik Şube Müdürlüğüne başvurmadığı, bu nedenle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verildiği, sanığın bu şekilde verilen sürede ilgili mercilere başvurmayarak firari konuma düştüğü sabit olmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
B. Diğer Yönlerden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2022 tarihli, 2021/1262 Esas ve 2022/15 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2023 tarihinde karar verildi.