YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1369
KARAR NO : 2023/4785
KARAR TARİHİ : 14.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/472 E., 2022/38 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Geyve Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/627 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması talebi ile dava açılmıştır.
2. Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin, 2014/873 Esas ve 2015/240 Karar sayılı kararı ile sanığın, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. İlgili kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2019/733 Esas, 2020/15385 Karar sayılı kararı ile ”Sanığın tekerrüre esas alınan ‘kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma’ suçuna ilişkin mahkûmiyet hükmü ile ilgili olarak yasal değişiklikler çerçevesinde uyarlama yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği” gerekçeleri ile bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli, 2020/472 Esas, 2022/38 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında araştırma yapılmış ve hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri;
Sanık 01.02.2022 tarihli temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi bildirmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; Geyve Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın, sayıma katılmadığının tespiti üzerine firar ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
UYAP kayıtlarının incelenmesinde karar tarihinde, başka suçtan Sakaraya 1 Nolu L tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumunda hükümlü olan ve duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, hükmün verildiği oturuma getirtilmeyerek yada talebi halinde SEGBİS sistemi ile hazır bulundurulmayarak savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 196 ncı maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuş olmakla, hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli, 2020/472 Esas, 2022/38 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2023 tarihinde karar verildi.