YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1040
KARAR NO : 2023/4165
KARAR TARİHİ : 06.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Haymana Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçlarından kamu davası açılmıştır.
2. Haymana Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 09.12.2014 tarihli kararı ile kasten yaralama suçundan sanık hakkında savunma hakkı kısıtlandığı, 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan ise suç vasfı yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Haymana Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar kesinleştikten sonra denetim süresi içerisinde yeni suç işlenmesi üzerine Haymana Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2020 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanığın temyiz isteği, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği ise, 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan kurulan hükme yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın evlenmek amacıyla kızını vermeyen müştekiyi ruhsatsız tabancasıyla ateş ederek basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaraladığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A. Kasten yaralama suçuna yönelik temyiz incelemesinde;
Müşteki beyanı, sanık ikrarı ve adli rapor ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
B. 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçuna yönelik temyiz incelemesinde ise;
Suç tarihinin, 5271 sayılı Kanun’un 250 nci maddesinin birinci fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla;
Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Kanun’a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan ”…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin ”… seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR
A. Kasten yaralama suçuna yönelik temyiz incelemesinde;
Gerekçe bölümünde (A) numaralı bentte açıklanan nedenle Haymana Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2020 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçuna yönelik temyiz incelemesinde ise;
Gerekçe bölümünde (B) numaralı bentte açıklanan nedenle Haymana Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2020 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2023 tarihinde karar verildi.