Yargıtay Kararı 8. Ceza Dairesi 2021/9977 E. 2021/18400 K. 30.09.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9977
KARAR NO : 2021/18400
KARAR TARİHİ : 30.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.04.2021 tarihli ve 2021/35568 sayılı itiraznamesi ile Dairemizin 27.05.2013 gün ve 2012/8459 Esas, 2013/16135 Karar sayılı ilamına itiraz edilerek, 22.10.2009 tarihli 3. Duruşmada savunması alınan sanığa, “duruşmalardan bağışık tutulmak isteyip istemediğinin” sorulmadığı, hükmün verildiği 28.12.2009 tarihli 4. duruşmada sanığın mahkeme ile aynı yargı çevresinde bulunan … E Tipi Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumu’nda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunduğu, aynı yargı çevresinde başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve daha önce alınan savunması sırasında da ” duruşmalardan bağışık tutulma” konusunda beyanı alınmamış olan sanığın yokluğunda hüküm verilmek suretiyle CMK.nın 196. maddesine aykırılık oluşturacak biçimde savunma hakkının kısıtlandığı belirtilerek Dairemizin 27.05.2013 gün ve 2012/8459 Esas, 2013/16135 Karar sayılı ilamının kaldırılması izah edilen sebeple bozma kararı verilmesi talep edilmiştir.
Dosya kapsamına göre, gerekçesi yerinde görülen itirazın kabulü ile Dairemizin 27.05.2013 gün ve 2012/8459 Esas, 2013/16135 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
Yeniden yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm tarihinde, davanın görüldüğü yer mahkemesinin yargı çevresi içinde … E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır bulundurulması veya SEGBİS yolu ile duruşmaya katılması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya davam edilip karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 193 ve 196. maddelerini aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.