YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9961
KARAR NO : 2023/4308
KARAR TARİHİ : 07.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a (6136 sayılı Kanun) Muhalefet suçundan dava açılmıştır.
2. Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun’a Muhalefet suçundan 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para ceası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık …’un temyiz istemi, silahta parmak izi olmadığı ,suçsuz olduğuna ilişkindir.
B.Sanık …’un temyiz istemi,suça konu silahla ilgisinin olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, silahlı kavga olayının ihbar üzerine olay yerine giden polis ekiplerinin herhangi bir kavgaya rastlamadığı, ateş edildiğine dair bir delil de tespit edilemediği,sokak üzerindeki park halinde duran sanık …’a ait aracın durumundan şüphelenerek haricen kontrol edildiğinde sağ ön yolcu koltuğunda 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz ve vahim nitelikte ateşli silah bulunduğu, bahse konu silahın bulunduğu poşette sanık …’un parmak izinin olduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. 26.10.2014 tarihli olay yeri inceleme raporu,17.11.2014 tarihli Adana Kriminal polis Uzmanlık raporu, 26.10.2014 tarihli tutanak, 27.10.2014 tarihli uzmanlık raporu ve dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanıkların davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2016 tarihli kararında sanıklar tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2023 tarihinde karar verildi.