YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9819
KARAR NO : 2023/5287
KARAR TARİHİ : 21.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.04.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kamu davası açılmıştır.
2. İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği, sanığın korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının işlediğinin sabit olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, arasında husumet bulunan mağdur … ile yaşadığı tartışma sırasında ele geçirilemeyen silah ile ateş ettiği, olay yerinde 3 adet 7.65mm çapında fişek,1 adet 7.65 mm çapında kovan ve 1 adet 7.65 mm çapında mermi çekirdeği ele geçtiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A. Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan hüküm yönünden
09.12.2015 tarihli olay yeri inceleme raporu,aynı tarihli olay yakalama ve üst yoklama tutanağı, 29.12.2015 tarihli Bursa Kriminal Polis Uzmanlık Raporu, mağdur …’ın olayın sıcağıyla alınan kolluk anlatımları ve bu anlatımla uyumlu tanık A.K’nın beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanığın husumetli olduğu mağdur … ile olay günü arasında yaşanan kavga sırasında mağdur …’ı korkutmak amacıyla havaya ateş etmekten ibaret eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
B. 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden
Dosyada mevcut 29.12.2015 tarihli Bursa Kriminal Polis Uzmanlık Raporunda olay yerinde ele geçen 2 adet fişeğin deneme atışlarında patladıkları ve 6136 sayılı Kanuna göre yasak nitelikte fişeklerden oldukları, yine 7.65 mm çapındaki kovanın çap ve tipine uygun ateşli silah atılmış olduğu,1 adet 7.65 mm çapındaki mermi çekirdeğinin de namlusu içerisinde yiv set ihtiva eden çapına uygun ateşli silahla namlusu ile atıldığı belirtilmiş olmakla sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2016 tarihli kararında Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2023 tarihinde karar verildi.