YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9500
KARAR NO : 2023/8375
KARAR TARİHİ : 01.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/373 E., 2016/74 K.
SUÇ : 5464 sayılı kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Lüleburgaz 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/952 Esas 2015/399 Karar sayılı dosyasıyla bu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat olduğundan bahisle davanın reddine dair karar verilirken ilgili dosyanın denetime olanak verecek şekilde getirtilmediği anlaşılmakla, dava dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulup davaların iddianame tarihleri ,dava konusu ve suç tarihleri açısından incelenerek tutanağa geçirilip delillerin birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre davanın mükerrir olup olmadığının ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde davanın reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenle Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli karara yönelik katılan kurum vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2023 tarihinde karar verildi.