YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9470
KARAR NO : 2023/9569
KARAR TARİHİ : 05.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1517 E., 2016/774 K.
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik, sanığın temyizi ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği,
1. Cezadan dolayı mağdur olduğuna,
2. Suça konu kartı kullanmadığına,
3. Beraatini talep ettiğine,
Ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; olay gecesi mağdurun, sanığın şef garson olarak çalıştığı restoranta eğlenmek amacıyla geldiği, 1.200,00 TL tutan hesabı ödemek için banka kartını ve şifresini sanık …’e POS cihazından çekim yapması için verdiği, ancak sanık …’in, tanık Ş.A.’ya ait tekel bayinden 2.240,00 TL çekim yapmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Mağdurun aşamalardaki beyanları, sanığın savunmaları, tanık Ş.A.’nın ifadesi, görüntü inceleme tutanağı, Garanti Bankası A.Ş. tarafından sunulan belgeler ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mahkûmiyetine dair kararda isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli kararında sanığın temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2023 tarihinde karar verildi.