YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9307
KARAR NO : 2023/3369
KARAR TARİHİ : 17.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 09.07.2915 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 5 yıl hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiilerinin temyiz isteği, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına ve diğer nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay, Mardin Sulh Ceza Hakimliği’nin 2015/503 D.İş sayılı kararına istinaden olay günü KOM Şube Müdürlüğü görevlilerince yol üzerinde yapılan uygulama sırasında sanığın yönetimindeki araç içerisinde yapılan aramada aracın bagajında LPG tüpü ile koltuk arasına gizlenmiş şekilde iki adet Kalaşnikof arka uzun namlulu silah bulunarak elkonulduğuna ilişkindir.
IV. GEREKÇE
Dosya içerisinde mevcut önleme arama kararı, olay ve araç arama tutanakları, Diyarbakır Kriminal Polis Labaratuvarına ait Kriminal Raporu ve ve tüm dava dosyası kapsamına göre, sanığın bulunduğu araçta arama yapılabileceğine ilişkin Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği 7 nci maddesine göre usulüne uygun bir arama kararına istinaden kolluk görevlilerince yapılan olağan yol aramasında sanığın aracında “2” adet Kalaşnikof tüfeğin ele geçirildiği olayda; sanığın vahim nitelikte silahları taşımaktan ibaret eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13 üncü maddesinin ikinci fıkrasında yazılı suçu oluşturduğu, sanığın tabanca siparişi üzerine akrabası tarafından getirilen paket içerisinde bu tüfeklerin olduğunu bilmediğine yönelik savunmasının da olağan hayat koşullarına göre suçtan kurtulmaya yönelik olduğu kabul edildiğinden, Mahkemenin kabul ve uygulaması hukuka uygun bulunmuştur.
V. KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli kararında, sanık müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2023 tarihinde karar verildi.