YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9263
KARAR NO : 2023/8874
KARAR TARİHİ : 21.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/548 E., 2016/282 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.09.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, 1 yıl 6 ay denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine, suç kastı bulunmadığına ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın yetkilisi olduğu şirket hattı tarafından mağdurun arandığı, dosya masraflarının iadesi için kart bilgilerini istedikleri, sanığın kart bilgilerini vermesi üzerine bilgisi ve rızası dışında internet üzerinden 500,00 TL harcama yapıldığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Tüm dava dosyası içeriği, mağdurun aşamalardaki birbirleriyle tutarlı anlatımları, mağdura ait kredi kartından yapılan harcamalara ilişkin … A.Ş’nin 16.03.2015 tarihli yazı cevabı ve Halkbank A.Ş.’nin 04.06.2015 tarihli yazı cevabı, mağduru arayan telefon hattının abonelik bilgilerine ilişkin … Telekom 27.05.2015 tarihli yazı cevabı birlikte değerlendirildiğinde, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunun unsurlarının oluştuğuna dair mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın atılı suçu işlemediğine, suç kastı bulunmadığına yönelik temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve temyiz sebepleri reddedilmiştir.
3.Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan belirlendiği halde yeterli gerekçe gösterilmeden hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasına esas gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması hukuka aykırı bulunmuş ise de, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (3) numaralı bentte açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 16.Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasındaki ”60 gün adli para cezası” yerine ” 5 gün adli para cezası” bir alt paragraftaki ”30 gün adli para cezası ” yerine ” 2 gün adli para cezası”, bir alt paragrafta yer alan ” 25 gün adli para cezası ” yerine ise ” 1 gün adli para cezası”; bir alt paragrafta yer alan ”500,00 TL adli para cezası” yerine ”20,00 TL adli para cezası” ve sonuç cezanın belirlendiği paragrafta yer alan ”500,00 TL adli para cezası” yerine ”20,00 TL adli para cezası” yazılmak suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2023 tarihinde karar verildi.