YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/924
KARAR NO : 2022/9362
KARAR TARİHİ : 14.06.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
…
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin “01.01.2020 tarihi itibariyle… hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda …. basit yargılama usulü uygulanmaz” bölümündeki “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek “lehe kanunun uygulanması ilkesi” benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün “hükme bağlanmış dosyalarda” uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-Kabul ve uygulamaya göre ise;
a-Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı 6136 sayılı kanun 15/1 ve 62.maddeleri uygulanması sonucu 5 ay hapis cezasına hükmedildiği halde hükmün 6.paragrafında hapis cezası yönünden sonuç cezanın “6 ay” olarak yazılması suretiyle maddi hataya neden olunması,
./..
S/2
b-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin “6136 sayılı kanunun 15/1. maddesi” yerine “6136 sayılı kanunun 13/3. maddesi” olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.