YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8782
KARAR NO : 2023/8430
KARAR TARİHİ : 06.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/6 E., 2016/107 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Diyadin Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Diyadin Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan beraat kararı verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın katılana ait 151d16b pafta, 467 parsel sayılı taşınmazı ekip biçmek suretiyle tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A. Tebliğnameye Yönelik
Sanığın katılana ait 467 parsel sayılı taşınmazı mülkiyet iddiası ekip biçmek suretiyle tecavüz ettiği anlaşıldığından Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
B. Katılanın Temyiz İsteğine Yönelik
Sanık hakkında kurulan hükümde, tapu kaydı, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları, sanık savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre, katılan ve ailesinin 2009 yılında dava konusu taşınmazın bulunduğu köyden ayrıldıkları tarihten itibaren sanığın katılana ait 467 parsel sayılı taşınmazı mülkiyet iddiası ile ekip biçmek suretiyle katılana ait taşınmaza işgal ettiği, katılanın yararlanmasını engellendiği, katılan ile husumeti olan tanık F.Ö’nün sanığın 2010 yılından itibaren katılanın taşınmazını kullandığını, 2016 yılında ise tarla sınırındaki çitleri kaldırıp tamamen kendi tarlasıyla birleştirdiğini beyanı karşısında; sanığın atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (B) açıklanan nedenlerle Diyadin Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2016 tarihli kararına yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2023 tarihinde karar verildi.