YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8563
KARAR NO : 2023/2905
KARAR TARİHİ : 08.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜMLER : Beraat

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 05.11.2015 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi suçun unsurlarının oluştuğuna arı kovanlarının kaldırılmış olmasının suçun oluşmasını engellemeyeceğine, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, vesaireye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay sanıkların orman yolunun alt tarafı ile Ilıca deresi arasına arı kovanı koyarak işgal ettikleri iddiasına ilişkindir.
2. Balçova Kaymakamlığının yazısına istinaden Güzelbahçe İlçe Jandarma Komutanlığı ve Gaziemir Orman İşletme müdürlüğü ekiplerince yapılan tespitlerde sanıkların orman yolunun alt tarafı ile Ilıca deresi arasına çok sayıda arı kovanı koydukları tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinin kabul ve uygulamasında hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2016 tarihli kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2023 tarihinde karar verildi.