YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8385
KARAR NO : 2023/3286
KARAR TARİHİ : 16.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralamaya teşebbüs, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından kamu davası açılmıştır.
2. Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi,
1. Lehe kanunların uygulanması gerektiğine,
2. Üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın olay günü müşteki …’nın işlettiği otele giderek oda ve kadın istediği, müşteki …’nın sadece oda verebileceğini söylemesi üzerine ruhsatsız tabancasıyla otele ve müştekiye doğru ateş ettiği, müşteki …’nın ihbarı üzerine görevlilerce yakalandıktan sonra ismini kardeşi … olarak beyan eden sanığın gerçek kimlik bilgilerinin Polis Merkezinde yapılan araştırmada tespit edildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarının temyiz incelemesinde;
Suç tarihinin 5271 sayılı Kanun’un 250 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla;
Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Kanun’a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan ”…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin ”… seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması
2. Kasten yaralamaya teşebbüs suçunun temyiz incelemesinde;
Atılı suçun başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan farklı olarak müşteki …’ya yönelik gerçekleştirildiği gözetilerek yapılan incelemede,
Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin “01.01.2020 tarihi itibariyle… hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda …. Basit yargılama usulü uygulanmaz” bölümündeki “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa’nın 38 inci maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1 inci maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek “lehe kanunun uygulanması ilkesi” benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün “hükme bağlanmış dosyalarda” uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı Kanun’un geçici 5 inci maddesinin (d) bendindeki “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu olduğundan, sanık hakkında basit yargılama usulüne ilişkin hüküm yönünden değerlendirme yapılmak üzere kasten yaralama suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan 1 ve 2 numaralı nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli kararının 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2023 tarihinde karar verildi.