YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8285
KARAR NO : 2023/5700
KARAR TARİHİ : 04.07.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Silahla yaralamaya teşebbüs, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanık hakkında katılan ve mağdura karşı silahla yaralamaya teşebbüs suçundan, neticeten hükmolunan 1.500,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararlarının tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Körfez Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında mağdur ve katılana karşı silahla yaralamaya teşebbüs (iki kez) ve ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2015 tarihli kararı ile, sanığın silahla yaralamaya teşebbüs eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği gerekçesi ile, görevsizlik kararı verilmiştir.
3. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında silahla yaralamaya teşebbüs suçundan 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına (iki kez) ve ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan 6.000,00 TL ve 500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın, olay tarihinde çıkan tartışmada, katılan ve mağduru silahla yaralamaya teşebbüs etmesi ve suçta kullandığı ruhsatsız silah nedeniyle 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun’a (6136 sayılı Kanun) muhalefet ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Silahla Yaralamaya Teşebbüs Etme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Hükmün tür ve miktarı itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Sanık Hakkında Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma veya Bulundurmak Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 … ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 … ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Kanun’a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan “…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet başsavcılığı’na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeni ile sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüştür.

V. KARAR
A. Sanık Hakkında Silahla Yaralamaya Teşebbüs Etme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin Esas No : 2021/8285

04.05.2016 tarihli kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık Hakkında Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma veya Bulundurmak Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.05.2016 tarihli kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, sair yönleri incelenmeksizin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2023 tarihinde karar verildi.