YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7991
KARAR NO : 2022/11369
KARAR TARİHİ : 30.06.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün muhtara tebliğ edildiği ancak tebliğ mazbatasında sanığın adreste bulunmama sebebi gösterilmediğinden sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirlenerek öğrenme üzerine sanık müdafiinin vermiş olduğu 13.04.2016 tarihli dilekçesinin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında res’en uygulama yapılabilecek olmasına rağmen, hüküm fıkrasındaki “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” hususuna ilişkin ihtarat yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. maddesinde yer alan “…taksitlerden birisi süresinde ödenmediği takdirde geri kalan miktarın tamamının bir defada sanıktan tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” kısmının çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede ise;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın havaya ateş etmesi sonucu mermilerden birinin müştekinin aracına isabet ederek zarar görmesine neden olduğu anlaşılmakla, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve mala zarar verme suçlarının oluştuğu, TCK’nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sanık hakkında sadece TCK’nın 170/1-c maddesinde tanımlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.