YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7941
KARAR NO : 2023/8805
KARAR TARİHİ : 20.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/244 E., 2016/549 K.
SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gölcük Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan ayrı ayrı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz isteği; eksik inceleme ile karar verildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, kararın haksız, usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; müştekinin cep telefonuna gelen mesajda kredi kartı hesap özetini yüksek miktarda görünmesi nedeniyle banka ile iletişime geçtiği, kredi kartını kontrol ettiğinde ise yanında olmadığını fark ettiği, müştekinin hesap özetine göre kredi kartından bilgisi ve rızası dışında 13.05.2012 ve 20.05.2012 tarihlerinde
… Petrol ve Otel … isimli iş yerlerinden harcama yapıldığı iddiasına ilişkindir.
2. Finansbank ekstresi, imzalı slip, 31.03.2016 tarihli Adli Tıp Raporu, müştekinin HTS kayıtları dosyadadır.

IV. GEREKÇE
1. Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Katılan, cep telefonuna gelen mesajdan Finansbank kartından harcama yapıldığını öğrenmesi üzerine kredi kartını ikametinde aradığını ancak bulamadığını, kartını düşürdü mü çalındı mı bilemediğini söylemiş, sanık … de yaptığı araştırmalar sonucu … isimli kişinin bu kartı kullandığını tespit ettiğini beyan etmiş olmakla, Serkan isimli kişinin tespiti yönünde araştırma yapılması ve tüm delillerin buna göre değerlendirilmesi sonucu sanıklar Müslüm ve Mehmet’in hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Temel cezanın hapis cezası ile birlikte adli gün para cezasını içerdiği gözetilmeden sadece hapis cezasına hükmedilmesi,
2. Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın savunması, bu savunmayla örtüşen diğer sanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; diğer sanıklarla birlikte hareket ettiğine yönelik her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil bulunmayan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Temel cezanın hapis cezası ile birlikte adli gün para cezasını içerdiği gözetilmeden sadece hapis cezasına hükmedilmesi,

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2016 tarihli kararına yönelik sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2023 tarihinde karar verildi.