YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7775
KARAR NO : 2023/4984
KARAR TARİHİ : 19.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/65 E., 2016/483 K.
SUÇ : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme ve silahla tehdit suçlarından kamu davası açılmıştır.
2.Bursa 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası ve 54 üncü maddesi uyarınca hapis cezasından çevrili 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve müsadereye karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, olay günü Savaş ve Barış isimli komşularının ablalarını sizi burada kovacağı diyerek taciz ettiklerine bu sebeple eve gittiğine, her taraftan ateş edildiğine, kendisini ve ailesini korumak için havaya ateş ettiğine, eksik inceleme yapıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay sanık … ve kardeşi S. Ş. ile komşuları olan S. B., Y. B. ve T. B. arasında olay günü saat 23.55 sıralarında tartışma çıktığı bu tartışma sırasında sanık …’ün av tüfeği ile müştekileri korkutmak amacıyla havaya ateş ederek kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Dava konusu olayda kullanılan tüfeğin adli emanetin 2015/7422 sırasına kaydedildiği ve Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından tanzim edilen raporda, av tüfeği olup, 6136 sayılı Kanun kapsamında kalmadığının tespit edildiği anlaşılmıştır.
3. Olay yerinde bir adet av tüfeği kartuşu bulunmuş alınan raporda sanığın teslim ettiği tüfekten atıldığı bildirilmiştir.
IV. GEREKÇE
Olay günü sanıkla mağdurlar arasında çıkan tartışmada sanığın müştekileri korkutmak amacıyla havaya ateş etmesi şeklinde gelişen eyleminin bütün halinde 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın yazılı şekilde 5237 sayılı Kanun’un 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 326/son ve 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.