YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/752
KARAR NO : 2023/8812
KARAR TARİHİ : 21.11.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/365 Esas, 2016/32 Karar
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2015 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında parada sahtecilik, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından; 25.11.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış; davaların 24.12.2015 tarihli kararla birleştirilmesine hükmedilmiştir.
2. Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.02.2016 tarihli kararıyla sanık …’un 3 yıl 4 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline, hak yoksunluklarının uygulanmasına; suça sürüklenen çocuk …’un ise 2 yıl 2 ay 20 gün hapis ve 3.320,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, sahte paraların müsaderesi ile T.C. … Bankasına gönderilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz istemleri sanık ve suça sürüklenen çocuğun paraların sahte olduğunu bilmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; abi kardeş olan sanık ve suça sürüklenen çocuğun alışveriş karşılığı müştekiye sahte 94 adet 100,00 TL vermek suretiyle atılı parada sahtecilik suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin; sanık ve suça sürüklenen çocuğun paraların sahte olduğunu bilmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz istemleri yönünden; oluş, tüm dosya kapsamı, müştekinin aşamalarda değişmeyen sahte paraları kendisine abi ve kardeşinin verdiğine dair aşamalardaki beyanları, sanık ve suça sürüklenen çocuğun paraları verdiklerine ancak sahte olduğunu bilmediklerine dair kısmi kabulleri ile paraları nereden temin ettiklerine dair çelişkili beyanları, kiraladıkları araca temin edilemeyen sahte plaka takmaları hususu, T.C. … Bankasının sahtelik raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında ceza miktarı yasal engel oluşturduğundan 5237 sayılı Kanun’un 50 nci maddesinin ve 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin uygulanmamasında ve yine sanık hakkında ceza miktarı yasal engel oluşturduğundan 5237 sayılı Kanun’un 51 inci maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmamaktadır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adıyaman 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 02.02.2016 tarihli kararında sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.11.2023 tarihinde karar verildi.