YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7323
KARAR NO : 2023/8594
KARAR TARİHİ : 08.11.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/261 E., 2016/181 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2015 tarihli iddianamesiyle, parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2016 tarihli kararıyla, sanık hakkında, parada sahtecilik suçundan 4 yıl hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; eksik soruşturma ile hüküm kurulduğuna, sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, delil yetersizliğine, usulüne uygun arama kararı olmadan suça konu paraların ele geçirildiğine, sanığın paraları tedavüle koymadığına bu nedenle kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, Yozgat ilinden İstanbul iline gelen sanık …’in cadde üzerindeki otopark içinde şüpheli hareketlerde bulunduğunun görülmesi üzerine, İstanbul 3. Sulh Ceza Hakimliğinden alınan D.İş önleme arama kararına istinaden yapılan kaba üst aramasında 3 farklı seri numaralı her biri 100,00 TL ve 1 adet 50,00 TL olmak üzere toplam 10.050,00 TL değerindeki sahte olarak üretilmiş paranın ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Ele geçen sahte para miktarı, meydana gelen zararın ağırlığı ve suç işleme kastının yoğunluğu gözetilerek temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1.Dosya kapsamında yer alan, 09.07.2015 tarihli olay tespit, yakalama, muhafaza altına alma tutanağı, T.C. … Bankasından alınan 19.02.2016 tarihli rapor, tanıklar Ş.Y. ve H.F.’nin beyanları ile tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanık …’in Yozgat ilinden İstanbul iline getirdiği ve üzerinde bulundurduğu sahte paralar ile yakalandığı böylece sahte olarak üretilmiş paraları muhafaza ettiği anlaşılmakla, Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2013 tarihinde karar verildi.