YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7162
KARAR NO : 2023/9686
KARAR TARİHİ : 06.12.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/152 E. 2016/169 K.
SUÇ : 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 01.04.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunu’nun (6136 sayılı Kanun) 12 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava açılmıştır.
2. Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2016 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun’un 12 nci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 yıl 5 ay hapis ve 11.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz isteği;
1. Ticari maksadının bulunmadığına,
2. Sanığın eylemini tamamlayamadığından atılı suçun oluşmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın dört adet tabancayı satış amaçlı bulundurduğu iddiasına ilişkindir.
2. Sanık savunması ve kolluk tutanakları ile sanığın … isimli sosyal paylaşım sitesi üzerinden dört adet tabancayı satışa çıkardığı, …. isimli şahıs ile alım satım üzerine mesajlaşmalarda bulunduğu, tabancaların bu şahsa satışına karar vermesi ile mesajda belirtilen A. Dinlenme Tesislerine giriş yaptığı sırada kolluk ekipleri tarafından üzerinde 4 adet tabanca, 5 adet şarjör ve 17 adet mermi ile birlikte yakalandığı belirlenmiştir.
3. İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 15.03.2016 tarihli raporu ile bir adet numarasız, 9×19 mm çap ve tipinde fişek atan, yarı otomatik, bir adet “33389” numaralı, 9×19 mm çap ve tipinde fişek atan, yarı otomatik, bir adet “BO11113” numaralı, 9×19 mm çap ve tipinde fişek atan, yarı otomatik, bir adet numarasız, esasında ses-gaz fişeği atan bir tabanca iken sonradan yivli-setli namlu monte edilerek, 7.65×17 mm çap ve tipinde ateşli silah fişeklerini atar duruma getirilmiş tabancalar ve birlikte gönderilen 7.65×17 mm çap ve tipinde 17 adet fişeğin 6136 sayılı Kanun’a göre yasak niteliği haiz ateşli silah ve fişeklerinden olduğu belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Kolluk tutanakları, sanık ve …. isimli şahıs ile arasındaki mesaj içerikleri, kriminal rapor, sanık savunması ve dava dosyası kapsamındaki diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın dört adet 6136 sayılı Kanun’a göre yasak niteliği haiz ateşli silahı fişek ve şarjörleri ile birlikte satmak amacıyla İstanbul ilinden Afyonkarahisar iline götürdüğü ve bu amaçla silahları bulundurduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2016 tarihli kararında sanık ve müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2023 tarihinde karar verildi.