YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6489
KARAR NO : 2023/9120
KARAR TARİHİ : 27.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/59 Esas, 2015/695 Karar
SUÇLAR : Hakaret, Görevi yaptırmamak için direnme, Suçluyu kayırma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık … hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2013 tarihli iddianamesiyle sanığın kamu görevlisine görevinden ötürü zincirlemeli biçimde alenen hakarette bulunmak, suçluyu kayırma, kamu görevlisine görevini yaptırmamak için topluca direnme suçunu zincirlemeli biçimde işlemek suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2015 tarihli kararıyla sanığın kamu görevlisine görevinden ötürü zincirlemeli biçimde alenen hakarette bulunmak suçundan 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına; suçluyu kayırma suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına; kamu görevlisine karşı görevini yaptırmamak için direnme suçundan 1 yıl 12 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve her suç yönünden cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi atılı suçları işlediğinin sabit olmadığına yöneliktir.

III. GEREKÇE
Sanığa yüklenen suçlar için yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, son kesen usulü işlem olan mahkumiyet kararı verilen 18.11.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2015 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.11.2023 tarihinde karar verildi.