YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6420
KARAR NO : 2023/9140
KARAR TARİHİ : 27.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/993 E., 2016/408 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kozan Cumhuriyet Başsavcılığının 03.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği; suçun sübut bulduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; şüphelinin müştekiyi yetkilisi ve sorumlusu olduğu şirket tarafından kullanılmakta olan 0212 998** 79 numaralı telefon hattından 13.04.2015 tarihinde arayarak, müştekiye kendisini … olarak tanıtıp ve sigorta fonu takip biriminden aradığını söyleyip, müştekiden özel sağlık sigortasından yararlanabilmesi için kredi kartı bilgilerini istediği, müştekinin de şüpheliye inanarak kendisine ait olan 4998***** 3184 numaralı Card Finans kredi kartına ait bilgileri şüpheliye verdiği, şüphelinin de müştekiden aldığı kredi kartı bilgileri ile 13.04.2015 tarihinde saat 14:15′ de … İnternet isimli işyerinden, müştekinin bilgi ve izni dışında 297.09 TL tutarında bir alışveriş işlemi yaptığı iddiasına ilişkindir.
2. Sanığın 25.08.2015 tarihinde, müştekinin parasının tamamını geri ödediği anlaşılmıştır.
3. Finansbank harcama bilgileri ve BTK yazısı mevcuttur.
4. Sanık savunmasında “… Danışmanlık isimli iş yerini kurduğunu, müştekiye ferdi kaza sigortası satışı yaptığını, müşterilerin kredi kartı bilgilerini verdiklerini ve rızaları ile 3D güvenlik sistemiyle tahsilatın gerçekleştiğini” beyan etmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hüküm; olay tarihinde sanığın yetkilisi olduğu … Danışmanlık şirketi çağrı merkezince müştekinin arandığı, arayan şahsın müştekiye sigorta fonu takip biriminden aradığını, sigortayı iptal ettirmemesi halinde 700,00-800,00 TL borç olacağını, şimdi öderse borcunun yapılandırılarak 300,00 TL’lik çekim yapacaklarını söylemeleri üzerine inanarak kredi kartı bilgilerini verdiği, daha sonra müştekinin kredi kartından rızası hilafına 297,09 TL çekim yapıldığı, dosya içerisinde bulunan Finansbank A.Ş’nin cevabi yazısından işlemin mail order yöntemi ile yapıldığının belirtildiği, müştekiden önceden borcu olduğu söylenerek kredi kartı bilgilerinin istendiğini, inanarak kredi kartı bilgilerini verdiğini beyan ettiği anlaşılmakla; sanığın, suç tarihinde mağdurun iradesini fesada uğratarak elde ettiği kredi kartı bilgilerini kullanarak rızası dışında para tahsilatı suretiyle atılı 5237 sayılı Kanunun 245 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu işlediği anlaşılmakla; sanığın, mağdurun zararını giderdiği de dikkate alınarak sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma alanı olup olmadığı da değerlendirilerek sanığın 5237 sayılı Kanunun 245 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2023 tarihinde karar verildi.