YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6333
KARAR NO : 2023/9137
KARAR TARİHİ : 27.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/797 E., 2016/376 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Giresun Cumhuriyet Başsavcılığının 26.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine ve cezanın haksız olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; müştekinin maaş hesabına 24.10.2015 tarihinde 1.067,24 TL para yattığının ve maaş hesabından aynı tarihte Fatih Caddesindeki 11 Nolu Atm’den 50,00 TL, Fiskobirlik Genel Müdürlüğü mevkiindeki 4 Nolu Atm’den ise 40,00 TL ve 300,00 TL tutarında şüpheli … tarafından nakit çekim işlemi yapıldığı iddiasına ilişkindir.
2. Ziraat Bankası hesap hareketleri ve ATM güvenlik kamera görüntüleri dosyadadır.
3. Sanık savunmasında; müştekinin bilgisi ve rızası dahilinde hesabından para çektiğini ve çektiği parayı müştekiye verdiğini savunmuştur.
IV. GEREKÇE
Katılana ait banka kartını birden fazla kez kullandığı anlaşılmakla; sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 245 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince tayin edilen cezanın 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Oluşa ve dosya kapsamına göre; müştekinin para çekmek için bankaya gittiği, banka görevlilerinin müştekiye hesabında para olmadığını söyledikleri, yine müştekinin banka kartınığı hatırlamadığı bir tarihte kaybettiği, müştekinin maaş hesabına 24.10.2015 tarihinde 1.067,24 TL para yattığının ve maaş hesabından aynı tarihte Fatih Caddesindeki 11 Nolu Atm’den 50,00 TL, Fiskobirlik Genel Müdürlüğü mevkiindeki 4 Nolu Atm’den ise 40,00 TL ve 300,00 TL tutarında sanık tarafından nakit çekim işlemi yapıldığı anlaşılmakla; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2. Sanık kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen “Sanık hakkında temel ceza belirlenirken maddenin hangi fıkrası ile ceza tayin olunduğun gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması” nın dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde 2 numaralı bentte açıklanan nedenle Giresun 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.05.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan “TCK.nun 245. maddesi” ibaresi çıkartılarak yerine “TCK.nun 245/1. maddesi” ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2023 tarihinde karar verildi.