YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6109
KARAR NO : 2023/8767
KARAR TARİHİ : 20.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1401 E., 2016/503 K.
SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 15.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği herhangi bir hukuki nedene dayanmamaktadır.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; şüphelilerin birlikte hareket ederek, şikayetçiye ait İş Bankası nezdinde bulunan TR 82******4287 ıban numaralı vadesiz hesaba bağlı 4543 **** 56777 numaralı banka kartını, hesaba gelecek 200,00 TL parayı alma bahanesiyle ele geçirerek, şikayetçinin rızası dışında 31.05.2015 günü saat 17:16 itibariyle Yaşam Kent Ankara Şubesi ATM’de kullanmak suretiyle 1.000,00 TL nakit çektikleri, ayrıca 01.06.2015 günü saat 02:18 itibariyle Şaşmaz Ankara Şubesi ATM’de kullanmak suretiyle 360,00 TL şikayetçinin hesabından nakit para çektikleri iddiasına ilişkindir.
2. İş Bankası hesap hareketleri ve ATM kamera görüntüleri mevcuttur.
3. Sanıklar katılanın bilgisi ve rızası dahilinde banka kartını kullandıklarını, çektikleri parayı birlikte harcadıklarını beyan etmişlerdir.
4. Tanık beyanında banka kartını katılanın rızası ile verdiğini, çekilen paralardan bilgisi olduğunu ve birlikte harcadıklarını söylemiştir.
IV. GEREKÇE
Dosyadaki olgular, katılanın beyanı, sanıkların savunmaları, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların olay tarihinde katılan ile birlikte eğlendikleri, pikniğe gittikleri, katılanın harcamalara karşılık olmak üzere banka kartını şifresini söyleyerek sanıklara verdiği, çektikleri paraları katılanın talebiyle ve rızası sonucu sarf ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanıklara yüklenen suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetlerine yeterli, kesin, inandırıcı ve somut delil elde edilemediğinden; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2023 tarihinde karar verildi.