YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5944
KARAR NO : 2023/8814
KARAR TARİHİ : 21.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/170 Esas, 2015/1219 Karar
SUÇ : Eziyet etme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2015 tarihli iddianamesiyle sanığın aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlali ve basit yaralama suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2015 tarihli kararıyla sanığın çocuğa eziyet etme suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi somut bir sebebe dayanmamaktadır.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, mağdur …’in üvey annesi olan sanık …’nın suç tarihinde beş yaşında olan mağdura yönelik elleriyle vurma, sigara içirme, soğuk suyla banyo yaptırma, vücudunun değişik yerlerine iğne batırma suretiyle eziyet etme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz isteği yönünden; oluş ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mağdurun, katılanların oğlu olduğu, katılanların ayrı yaşadığı, katılan …’ın sanık ile suç tarihi ve öncesinde evli olduğu, mağdurun da sanığın yanında kaldığı, mağdurun öğretmeni olan ve tanık olarak dinlenen öğretmen Ş.B.D.’nin, mağdurun vücudunda morluklar gördüğü ve bu durumu mağdura sorunca mağdurun “üvey annem yaptı” dediği, öğretmenin de tutanakla durumu katılan …’a bildirdiği, bu şekilde olayın öğrenildiği, mağdurun aşamalardaki ifadelerinde; sanığın kendisine elleri ile vurduğunu, sigara içirdiğini, soğuk su ile banyo yaptırdığını, ısırdığını, üzerine oturduğunu, elini bağladığını, parmağını ısırdığını, iğne batırdığını, bunları anlatırsan döverim dediğini belirttiği, mağdurun ifadesinin alındığı gün düzenlenen doktor raporuna göre, mağdurun çeşitli yerlerinde morluk ve izler bulunduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtildiği anlaşıldığından atılı eziyet suçunu işlediği sabit olan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2015 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.11.2023 tarihinde karar verildi.