YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5846
KARAR NO : 2023/8636
KARAR TARİHİ : 08.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/281 E., 2016/471 K.
SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamaya teşebbüs, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 19.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamaya teşebbüs ve hırsızlık suçlarından cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2016 tarihli, 2015/281 Esas, 2016/471 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamaya teşebbüs suçundan, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hırsızlık suçundan ise; 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri;
Atılı suçları işlememesine rağmen hakkında mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, yardım etme bahanesi ile PTT ATM’sinden para çekmeye çalışan mağdurun yanına giden sanığın, el çabukluğu ile mağdurun kartını alarak, bu karttan para çekmeye çalıştığı ancak hesapta para olmadığı için çekemediği iddiasına ilişkindir.
2. Mağdurun 66****91 no’lu posta çeki maaşı hesabında para olup olmadığını kontrol etmek için, bu hesaba ait 6770 **** **** 2198 numaralı kart ile şifre sorgulama işlemi yapıldığına dair PTT yazı cevabı dosyada mevcuttur
3. Mağdur, sanığın da hazır olduğu duruşmada alınan beyanında “Yanına gelerek yardım eden ve parayı çeken kişinin sanık olduğunu” belirterek sanığı teşhis etmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden
Dosyadaki olgular itibari ile; Olay günü PTT ATM’si önünde emekli maaşını çekmek için bekleyen mağdurun yanına gelen sanığın, yardım teklifinde bulunarak mağdurun kartını ve şifresini aldığı, parayı çekerek mağdura verdiği, kartı ise, o sırada el çabukluğu ile geçersiz başka bir kartla değiştirdiği ve geçersiz kartı mağdura verdiği, daha sonra kart ile para çekmeye çalıştığı ancak hesapta para olmadığı için eylemini tamamlayamadığı, sanık her ne kadar suçlamayı kabul etmemiş ise de; başka bir olay nedeni ile yakalandığında, üzerinden mağdura ait PTT kartın çıktığı, nitekim mağdurun da duruşmada alınan beyanında “Yanına gelerek yardım eden ve parayı çeken kişinin sanık olduğunu” belirterek sanığı teşhis ettiği ve PTT yazı cevabında kartın kullanılarak şifre sorgulama yapıldığının belirtildiği, bu bağlamda sanığın eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla, mahkemenin suçların sübutuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
2. Diğer Yönlerden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıfları ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2016 tarihli, 2015/281 Esas, 2016/471 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2023 tarihinde karar verildi.