YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5725
KARAR NO : 2023/8641
KARAR TARİHİ : 08.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2015/414 E. 2015/741 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet(Hüküm açıklama)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan usul hükümleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 07.11.2012 tarihli iddianamesi ile sanığın, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi Mahkemesinin, 2012/1152 E., 2013/40 Karar sayılı kararı ile sanığın, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 10 ay hapis ve 660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3. Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi Mahkemesinin, 20.10.2015 tarihli, 2015/414 E. 2015/741 Karar sayılı kararı ile sanığın, 5 yıllık denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri;
1. Hükmün açıklanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Aksi kanaat halinde hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, arkadaşı olan katılanın Ziraat Bankası 4446 **** **** 3687 numaralı kredi kartını, rızası hilafına kullanmaya devam ederek farklı tarihlerde harcamalar yaptığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanığın temyiz sebepleri ve tebliğname yönünden;
5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onbirinci fıkrasına göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141 inci maddesinin üçüncü fıkrası, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34 ve 230 uncu maddeleri ve Ceza Genel Kurulu’nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 Esas ve 2014/502 sayılı Kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adıyaman 2.Asliye Ceza Mahkemesi Mahkemesinin, 20.10.2015 tarihli, 2015/414 E. 2015/741 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2023 tarihinde karar verildi.