YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5613
KARAR NO : 2023/8431
KARAR TARİHİ : 06.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/487 E., 2016/180 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 24.10.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan 4 kez cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Beyşehir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli kararı ile sanığın hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan 6 ay 7 gün hapis cezası ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, atılı suçları işlemediğine, taşınmazları 20 yıldır ektiğini icarını ödediğinine, mahkumiyetine yeterli delil olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın katılana ait 207 ada 157 parsel, 199 ada 27 parsel, 206 Ada 35 parsel ve 151 ada 407 parsel sayılı tarlaları katılanın izni ve rızası olmaksızın ekmek suretiyle tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın katılana ait taşınmazları katılanın rızası olmaksızın ekmek sureti ile tecavüz ettiği ve keşif tarihi itibarı ile tecavüzün devam ettiği anlaşılmıştır.
1.Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 28.05.2015 olduğunun gözetilmemesi,
2. Sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, somut olayda ise sanığın, katılana ait farklı parsellere aynı zaman diliminde müdahale etmesi ve eylemin temadi olması nedeniyle, tek suçun oluştuğu ve 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2023 tarihinde karar verildi.