YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5504
KARAR NO : 2023/8425
KARAR TARİHİ : 06.11.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/115 E., 2016/156 K.
SUÇLAR : Parada sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Batman Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında parada sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır
2. Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık …’nın temyiz isteği; suçun sübutuna adli para cezasını ödeme gücünün olmadığına ilişkindir.

2. Sanık …’in temyiz isteği; yeterli delil olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ve kast unsurunun olmadığına sübuta dair sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıkların olay günü sanık …’ye ait araç ile müştekiler … ve …’dan 10 adet küçükbaş hayvan aldıkları, karşılığında ise 19 adet sahte 100,00 TL verdikleri, ardından müşteki Mehmet Şakir’den 3 adet koyun alarak karşılığında 15 adet sahte 100,00 TL vermek suretiyle parada sahtecilik suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanıkların savunması, mağdur ve katılan beyanları, teşhis tutanakları, Türkiye Cumhuriyeti … Bankası Samsun Şubesi raporu, ele geçen sahte banknotların sayısı ve bir kısmının seri numarasının aynı olması, dikkate alındığında Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla sanıkların atılı suçu eylem ve fikir birliği içerisinde işlediklerine dair yeterli delil elde edildiği, suçun unsurlarının oluştuğu ve araştırılması gerekli her hangi bir hususun olmadığı anlaşılmakla sanıkların temyiz istekleri de yerinde görülmemiş ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2023 tarihinde karar verildi.