YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5270
KARAR NO : 2023/8591
KARAR TARİHİ : 08.11.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/174 E. 2016/17 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Bakırköy 10.Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan, beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanık hakkında mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay, suç tarihinde sokak üzerinde bir Milli Piyango satıcısı önünde durumundan kuşkulanılması üzerine güvenlik kuvvetleri tarafından durdurulan sanığın elinde, 1 adet sahte 100 TL paranın ele geçirilmesine ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Parada sahtecilik suçundan geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanığın tüm aşamalarda seyyar satıcıdan aldığı saat karşılığında satıcın vermiş olduğu para üstü ile Milli Piyango seyyar satıcısından bilet almak üzere 100 TL verdiğinde satıcının paranın sahte oluğunu söylediği bu sırada yanına gelen polislerce yakalandığı, suça konu paranın sahte olduğunu bilmediğine dair savunmasının aksine her türlü kuşkudan uzak somut ve kesin delil elde edilemediğinden Mahkemece sanığın bu gerekçe ile beraatine dair hüküm hukuka uygun bulunmuş, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 10.Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.01.2016 tarihli kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2023 tarihinde karar verildi.