YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5139
KARAR NO : 2023/8741
KARAR TARİHİ : 20.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1129 E., 2016/280 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi altına alınmasına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmıştır.
2. Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2015/1129 Esas, 2016/280 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 32 nci maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve sanığın 5237 sayılı Kanun’un 57 nci maddesi uyarınca bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafin temyiz istemi, sanık hakkında yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda tehlikeliliğinin ortadan kalkması veya önemli ölçüde azalmasına kadar koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmiş olması sanığın özgürlüğünü uzun süre kısıtlayacak nitelikte olduğu, usul ve yasaya aykırı karar verildiği ve benzeri nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, maaş kartının cüzdanında olmadığını fark eden sanığın bilgisi dışında,11.07.2015 tarihinde değişik zamanlarda toplam 830,00 TL parasının çekildiği, Banka ATM’lerinin güvenlik kamerası görüntülerinden sanığın tespit edildiği, sanığın böylece Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Mağdura ait banka kartı hesap hareketlerinden 11.07.2015 tarihinde aynı ATM den saat 08.27 ve birer dakika ara ile toplam 800,00 TL, farklı ATM’den saat 10.05 te ve 10.06 da toplam 30,00TL parasının çekildiği görülmüştür.
3. Türkiye Vakıflar Bankası TAO 21.07.2015 tarihli yazı ekinde ilgili olaya ait kamera görüntüleri gönderilmiştir.
4. 13.08.2015 tarihli görüntü çözüm tutanağında, bahse konu kart ile ATM den para çeken şahsın görüntülerine yer verildiği anlaşılmıştır.
5. Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastesinin 21.12.2015 tarihli R150253403 sayılı raporunda sanığın 11/07/2015 tarihinde işlediği iddia olunan suç bakımından TCK 32/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği bildirilmiştir.
6. Sanık, iş yerinde ismini hatırlamadığı bir kişinin kartı kendisine verdiği, kartın üzerindeki isimden alacağı olması nedeni ile karttan para çekmesini istediği ve şifreyi verdiği, 830,00 TL çekerek bu kişiye verdiği, bu kişi ile birlikte çalıştığı iş yeri … Elektrikli Ev Aletleri Ltd Şti olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Olay ve olgularda belirtilen hususlar birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’ un 32 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı ve bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınması suretiyle güvenlik tedbiri uygulanmasına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2015/1129 Esas, 2016/280 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2023 tarihinde karar verildi.