YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5022
KARAR NO : 2023/9208
KARAR TARİHİ : 28.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/338 E., 2016/344 K.
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği,
1. Eksik araştırma ile karar verildiğine,
2. Suça konu işlemin sanığın üyelik bilgileri kullanılarak başka şahıslar tarafından gerçekleştirildiğine,
3. Raporların savunmayı doğruladığına,
4. Atılı suçun sanık tarafından işlenmediğine,
5. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
Ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; mağdurun kredi kartı bilgilerini ele geçiren sanığın, www.gittigidiyor.com adlı alışveriş sitesi üzerinden mağdurun kredi kartı bilgilerini kullanarak harcama yaptığı, ancak işlem henüz muhasebeleşmeden iptal edilmek suretiyle teşebbüs aşamasında kaldığı iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
Mağdurun aşamalardaki beyanları, sanığın savunmaları, tanık A.Y.’in ifadeleri, Türk Telekominikasyon A.Ş., Gitti Gidiyor Bilgi Teknolojileri San. ve Tic. A.Ş., Asya Katılım Bankası A.Ş. tarafından sunulan cevabi yazılar, mesaj tespit tutanağı, kriminal inceleme raporu ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik kararda bir isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin sübuta yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli kararında sanık müdafinin temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2023 tarihinde karar verildi.