YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4178
KARAR NO : 2023/8587
KARAR TARİHİ : 08.11.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/46 E., 2016/94 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun’a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 25.01.2016 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Diyarbakır 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2016 tarihli kararı ile sanığın müsnet suçtan 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, kurulan hükmün hukuka uygun olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay, Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekipleri sanık …’ın sevk ve idaresindeki otomobilin durumundan şüphelenerek durdurulduğu, Çınar Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen yazılı arama kararına istinaden yapılan aramada aracın bagaj kısmında çuval içinde toplamda 7,62 mm çapında 1622 adet uzun namlulu silah fişeği ele geçirildiğine ilişkindir.
IV.GEREKÇE
1. Yapılan aramada tezgah sanığın aracında çok sayıda merminin ele geçirilmesi ,olayın hemen akabinde kollukta müdafi huzurunda ve sorgu sırasında alınan savunmasında maddi sıkıntı nedeniyle satmak üzere suça konu mermileri tanımadığı bir kişiden satın aldığını kabul etmesi ,kriminal raporu ve tüm dosya kapsamı itibariyle, suça konu mermileri ticari maksatla satın alıp bulunduran sanığın atılı suçu işlediği sabit görülmüş, Mahkemenin kabul ve uygulaması hukuka uygun bulunmuştur.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıkl tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V.KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle, Diyarbakır 6.Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2016 tarihli kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2023 gününde karar verildi.