YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/412
KARAR NO : 2023/9599
KARAR TARİHİ : 05.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/532 E., 2016/426 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.12.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; suç işleme kastı olmadığına, eksik inceleme üzerine karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; otobüs şoförü olan sanık … ile otobüs muavini olan temyiz dışı sanık …’in yol verme meselesi yüzünden müştekiyle tartışmalarının büyüyerek kavgaya dönüşmesi üzerine fikir ve eylem birliği içerisinde müştekiyi zorla … plaka sayılı otobüse bindirmek suretiyle olay yerinden hareket ettikleri ve müştekiyi Ereğli İlçesi sınırları içerisinde bulunan … Dinlenme Tesisinde indirdikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık … hakkında hüküm kurulurken, hapis cezasının alt sınırının 2 yıl olduğu gözetilmeden, temel cezanın 1 yıl hapis olarak belirlenip arttırım ve indirimlerin bu temel ceza üzerinden yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Tüm dava dosyası içeriği, tutanaklar, adli muayene raporu ve müşteki ile tanıkların istikrarlı anlatımları birlikte değerlendirildiğinde, cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamıştır.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2023 tarihinde karar verildi.