YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3945
KARAR NO : 2023/5066
KARAR TARİHİ : 20.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/245 E., 2015/520 K.
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz etme, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Göksun Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2015 tarihli iddianamesi ile hakkı olmayan yere tecavüz etme ve tehdit suçlarından kamu davası açılmıştır.
2 .Göksun Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme ve tehdit suçlarından 8 ‘er ay hapis cezası verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; eksik inceleme üzerine karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, katılana miras sebebiyle intikal eden … mahallesi … mevkii 1187 numaralı parselde bulunan 12 dönümlük yeri tel ile çevirmek isteyen katılanı tehdit ederek tel ile çevrilmesini engelleyip, 12 dönümlük bölüm üzerine zirai işlem yapılmasına müsaade etmediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanığın, katılana ait suça konu taşınmazın tel ile çevrilmesini katılanı tehdit ederek engelleyip zirai işlem yapmasını engellemek sureti ile tecavüz ettiği anlaşılmakla sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Engel adli sicil kaydı bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanığa verilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun’un 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca aynı Kanun’un 50 nci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Göksun Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2023 tarihinde karar verildi.