YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3627
KARAR NO : 2023/9095
KARAR TARİHİ : 23.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1066 E, 2015/633 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2014 tarihli iddianamesi ile; başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
B. Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında; başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunun yasal unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanık hakkında mahkumiyet kararı yerine beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın, katılana ait Garanti Bankası A.Ş’den verilme kredi kartı bilgilerini kullanarak olay tarihinde yetkilisi olduğu … isimli otelden katılanın bilgisi ve rızası dışında mail order yöntemiyle 2.000,00 TL harcama işlemi gerçekleştirdiği ve zararı gidermediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yönünden;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, katılana ait Garanti Bankası A.Ş’den verilme 5549 ….5017 nolu kredi kartı bilgilerini kullanarak olay tarihinde yetkilisi olduğu … isimli otelden katılanın bilgisi ve rızası dışında mail order yöntemiyle şifre kullanılarak 2.000,00 TL harcama işlemi gerçekleştirdiği, katılanın da kredi kartından yapılan harcamaları banka aracılığıyla sorgulatması üzerine harcamadan haberdar olduğu ve zararının giderilmediği iddia olunan somut olayda;
Garanti Bankası A.Ş’nin 22.07.2013 tarihli yazısında sanığın yetkilisi olduğu … isimli firmanın … A.Ş’nin üye işyeri olduğunun belirtilmesi, … A.Ş’nin 18.02.2014 tarihli yazı cevabında ise; şifreli gerçekleştirildiği belirtilen harcamaya dair katılanın olay tarihinde kullandığı cep telefonuna 3 D şifresi onay mesajının gönderilip gönderilmediğinin araştırılmaması karşısında; suça konu harcamaya ilişkin 3 D şifresi onay mesajının hangi telefon numarasına gönderildiği ve ne şekilde onaylanıp tamamlandığı, bu telefon numarasının kimin adına kayıtlı olduğu, katılanın GSM numarasına gönderilmiş ise bu alışverişe dair bilgi veya bildirimde bulunulup bulunulmadığı, onay işleminin sistemde kayıtlı kart sahibi dışında kişilerce yapılmasının teknik ve fiziki olarak mümkün olup olmadığı hususunun kartın bağlı olduğu Garanti Bankası A.Ş’den sorularak buna dair tüm belgelerin gönderilmesinin istenmesi, sanığa ait … isimli otelde katılan veya katılanın eşinin suç tarihinde, suç tarih öncesi ve sonrasında konaklama kaydının bulunup bulunmadığının kolluk marifetiyle araştırılması suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında, yüklenen suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı kabul edilerek beraat kararı verildiği halde uygulama maddesi olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinden sonra ikinci fıkrasının (a) bendinin gösterilmemesi suretiyle, aynı Kanun’un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı davranılması, nedenleriyle kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2023 tarihinde karar verildi.