YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/324
KARAR NO : 2023/8949
KARAR TARİHİ : 22.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/939 E., 2016/543 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İslahiye Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları için kamu davası açılmıştır.
2. İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2016 tarihli kararı ile sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz istemi bir sebebe dayanmamaktadır.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, katılan …’nın olay tarihinde sanıklardan İsmail’in kardeşinin eşi olduğu, aralarında husumet bulunduğu, suç tarihinde katılanın minibüsten indiği, yaya vaziyette ilerlemekteyken sanık …’in sevk ve hakimiyetinde bulundurduğu motosikletle ile katılana çarptığı, sanıkların burada fikir ve eylem birlikteliği içerisinde katılanı darp ettikleri akabinde motosiklete zorla bindirerek … İlköğretim Okulu’ na götürdükleri burada yine bıçak ve kemer marifetiyle katılanı darp ettikleri bu suretle katılanı hürriyetinden alıkoydukları iddiasına ilişkindir.
2. Katılan hakkında aldırılan 18.07.2015 tarihli rapora göre; katılanın sağ kolunda 10 cm, sol bacağında 9 cm, kulağında 20 cm kesi izi bulunduğu, sol eli iç kısmında 1 cm kesi, sağ kulak ve dudağında ise hematom tespit edildiği belirtilmiştir.
3. Dosya kapsamında mevcut 18.07.2015 tarihli “Olay, Yakalama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı” başlıklı belge içeriğine göre; haber merkezinin motosikletli iki kişinin bir şahsı motosiklete bindirerek … İlköğretim Okulu istikametine götürdükleri hususunu anons ettiği, anılan yere gidildiğinde … isimli şahsın koşarak kolluk ekiplerinin yanına geldiği, çeşitli yerlerinden darp edilmiş olduğunun görüldüğü, şüpheli şahısların yapılan kontrolünde … ve … isimli olduklarının anlaşıldığı ayrıca ayrı ayrı bıçaklarını kolluk ekiplerine teslim ettikleri belirtilmiştir.
IV. GEREKÇE
Eylemin fikir ve eylem birlikteliği altında hareket eden sanıklar tarafından bıçak ile gerçekleştirildiği nazara alınıp, sanıklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinin gösterilmemesi sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılamamıştır.
Dosya kapsamı, katılanın aşamalardaki olağan akışa uygun beyanları, sanıkların ikrara dönük sıcağı sıcağına alınan soruşturma evresi savunmaları, olay ve olgular bölümünün ikinci ve üçüncü bendinde belirtilen belgelerin içeriği ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların davaya konu eylemi gerçekleştirdiklerine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların bir sebebe dayanmayan temyiz talepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İslahiye Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2016 tarihli kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden gerekçe bölümünde belirtilen eleştiri dışında, herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2023 tarihinde karar verildi.