YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2966
KARAR NO : 2023/3692
KARAR TARİHİ : 24.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dava açılmıştır.
2. Bakırköy 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi, somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, hakkında yakalama kararı bulunan sanığın kolluk görevlilerince yakalanıp gözaltına alındığında yapılan üst aramasında … adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı ele geçtiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 225 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verelebilir. Hükmün konusu iddianamede gösterilen eylemlerle sınırlıdır. Bu kapsamda iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 170 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ve 225 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, sanığın iddianamede anlatılan eylemlerinin başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçuna dönüşmeyeceği de gözetilerek, resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davaya devam edilerek sonucuna göre bu suçtan bir karar verilmesi gerekir iken iddianame yerine geçmesi olanaklı bulunmayan ek savunma ile yetinilerek, sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2016 tarihli kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 nci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2023 tarihinde karar verildi.