YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2940
KARAR NO : 2023/7262
KARAR TARİHİ : 10.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/623 E., 2016/216 K.
SUÇLAR : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı’ nın 10.12.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davasının açıldığı anlaşılmıştır.
2. Hatay 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; pişmanlık duyduğuna, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanık …’ in, hakkında motosiklet hırsızlığı suçundan yapılan soruşturma kapsamında yakalandığında müşteki Şakir’ e ait kimlik bilgilerini kullandığı ve üzerinde yapılan aramada 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz sustalı çakı ele geçirildiği, sanığın bu suretle başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçu ile 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kkararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “”…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçların seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250 nci maddesinde düzenlenen Seri Muhakeme Usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, karar bu yönden hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde belirtilenler dışında başkaca yönleri incelenmeyen Hatay 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2015/623 Esas, 2016/216 Karar sayılı kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2023 tarihinde karar verildi.