YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2899
KARAR NO : 2023/3990
KARAR TARİHİ : 31.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/395 E., 2016/369 K.
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 2015/2830 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın, iftira suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2015/395 Esas, 2016/369 Karar sayılı kararı ile sanığın iftira suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın Temyiz Sebepleri
Atılı suçu işlediği sabit olan sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, polis memuru olan sanığın, kendisi gibi polis olan katılanın adı, telefon numarası ve e-posta adresini kullanmak suretiyle Bimer’e amiri olan U.Ş hakkında şikayet ve ihbar göndermesi suretiyle iftira suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir.
Dosyadaki olgular, tanık U.Ş anlatımları ve sanık ikrarı itibari ile, polis memuru olan sanığın, kendisi gibi polis olan katılanın adı, telefon numarası ve e-posta adresini kullanmak suretiyle Bimer’e amiri olan U.Ş hakkında şikayet ve ihbar göndermesi eyleminin iftira suçunu oluşturmadığı zira gönderilen ihbarda suç isnadında bulunulan kişinin katılan değil, sanığın amiri olan tanık U.Ş olduğu ve katılan hakkında da soruşturma veya kovuşturma başlatılmasını ya da idari yaptırım uygulanmasını gerektiren bir isnatta bulunmadığı anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik ve hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Sanığın BİMER’e gönderdiği ihbarda suç isnat edilen ve mahkemede tanık olarak dinlenen U.Ş. Hakkında suç isnadında bulunduğu ve onun yönünden yapılan araştırma sonucu soruşturma açılmasına yer olmadığına kararı verildiği dosya kapsamından anlaşılmakla; hakkında suç isnadında bulunulan mağdur U.Ş.’e yönelik iftira suçu bakımından Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunularak gereğinin ifası gerekli görülmüştür.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2015/395 Esas, 2016/369 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2023 tarihinde karar verildi.