Yargıtay Kararı 8. Ceza Dairesi 2021/2851 E. 2023/9098 K. 23.11.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2851
KARAR NO : 2023/9098
KARAR TARİHİ : 23.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/501 E, 2016/53 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Vezirköprü Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2015 tarihli iddianamesi ile başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli kararı ile katılana yönelik eylemi nedeni ile sanık hakkında; başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
suçundan ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 245 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istekleri;
1. Kararın eksik inceleme ile karar verildiğine,
2. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın, katılanın ATM’de unuttuğu … A.Ş’den verilme banka kartına ait herhangi bir bilgi ele geçirip kullanmaksızın, işleme devam ederek hesabında bulunan paradan 1.000,00 TL çekmek suretiyle banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanık müdafinin temyiz sebepleri yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre;olay tarihinde katılanın … A.Ş’den verilme banka kartıyla … Vezirköprü ATM’sinden saat 11:02-11:22 tarihleri arasında 100,00 TL para çektiği ve banka kartını ATM’de unutarak ayrıldığı, katılandan hemen sonra işlem yapmak için aynı ATM’ye gelen sanığın, bu durumu fark etmesi üzerine ATM cihazı içerisinde bulunan kartla işleme devam ederek katılanın hesabında bulunan paradan 1.000,00 TL çekerek uzaklaştığı,katılanın eşine ait cep telefonuna banka kartından saat 11:27’de peş peşe 100,00 TL, 400,00 TL ve 500,00 TL para çekildiğine dair mesaj gönderilmesi üzerine haberdar olduğunun; sanığın aşamalardaki samimi ikrarı ve … A.Ş’nin 03.04.2014 tarihli yazı cevabı ekindeki ATM’ye ait kamera görüntülerinden sanığın arkadaşı tanık Nazife İçen’in sanığı teşhis etmesiyle sabit olduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda; sanığın katılana ait banka kartını alıp kullanmaya yönelik hareketi bulunmayıp hedefinin sadece paraya yönelik olduğu, menkul mal niteliğinde olan paranın zilyedinin rızası dışında alıkonulması nedeniyle eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 253 üncü maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaştırma kapsamına alınan, 5237 sayılı Kanun’un 141 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 5237 sayılı Kanun’ un 245 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen “banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama” suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2023 tarihinde karar verildi.