YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/251
KARAR NO : 2023/9357
KARAR TARİHİ : 29.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/56 E., 2015/480 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gerede Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz isteği sanıkların suç kastının bulunmadığına, yardım amacıyla hareket ettiklerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, tanıklar A.O. ve Y.Ö.’nün diğer araçtaki sanıklarla konuşup tartışmaya başladığı, mağdurenin de bunun üzerine araçtan indiği, alkollü olan sanıkların mağdurenin araçtan indiğini görünce
”Nereye gidiyorsun,gel biz seni eve götüreceğiz,bizimle gelmezsen çok kötü olur” demeleri üzerine korkan mağdurenin sanıkların aracına bindiği, ardından evinden farklı istikamete gittiklerini anlayan mağdurenin bağırmaya başladığı, sanıkların mağdureyi araçta taciz etmeleri nedeniyle mağdurenin araçtan atlamaya çalışması üzerine sanıkların mağdureyi polis merkezine teslim ettkleri iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
A.Sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden;
1. Sanıkların, üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu çocuğa karşı ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlemeleri karşısında, temel ceza belirlenirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 3 üncü ve 61 inci maddeleri gereğince aynı Kanun’un 109 uncu maddesinin (b) ve (f) bentlerindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezalarının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Görevli polis memuru O.N.A.’un beyanına göre soruşturmaya başlanmasından sonra, mağdurenin sanık tarafından serbest bırakıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında şartları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3. 09.08.2012 tarihli ihbar ve olay tutanağı, mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, tanıkların beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçunu işlediği sabit olduğu anlaşılmakla kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
4. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafinin temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
B.Sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden;
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 06.08.2019 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
V. KARAR
A.Sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden;
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B.Sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2023 tarihinde karar verildi.