YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/234
KARAR NO : 2023/8950
KARAR TARİHİ : 22.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/458 E. 2016/276 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığının 08.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları için kamu davası açılmıştır.
2. Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli kararı ile sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafinin temyiz istemi; münhasıran katılan ve katılanın bildirdiği tanıkların beyanlarına göre hükümler kurulduğuna, bu beyanların da birbirleri ile çelişkili olduğuna, yeterli inceleme yapılmadığına yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, katılanın … AVM’ de genel müdür, sanığın ise AVM içerisinde bulunan bir işletmenin müsteciri olduğu, sanıklardan …’ in işletmeye ilişkin bir husustan dolayı katılan … ile husumet içerisinde bulunduğu, olay tarihinde sanıkların beşinci katta bulunan yönetim katına gittikleri, sanık …’in koridorda gördüğü katılanı “bir yerde görüşmezsek senin için iyi olmaz” şeklindeki ifade ile tehdit ederek katılanı kendi odasına götürdüğü, akabinde kapıyı içeriden kilitlediği, diğer sanıklar … ve …’ nin dışarıdan odaya yönelenlere engel olduğu bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birlikteliği altında katılanı hürriyetinden alıkoydukları iddiasına ilişkindir.
2. Katılanın alınan 20.02.2015 tarihli doktor raporuna göre; sol yüz bölgesinde hassasiyet, sol çene ve omuz bölgesinde ağrı tespit olunduğu belirtilmiştir.
3. Dava dosyası içerisinde, 09.03.2015 tarihli olay anını gösterir kamera görüntülerinin dökümünün bulunduğu “CD İNCELEME TUTANAĞININ” mevcut olduğu belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
Dosya kapsamı, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, olay ve olgular bölümünün ikinci bendinde belirtilen belgelerin içeriği ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların davaya konu eylemi gerçekleştirdiklerine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafinin, münhasıran katılan ve katılanın bildirdiği tanıkların beyanlarına göre hükümler kurulduğuna, bu beyanların da birbirleri ile çelişkili olduğuna, yeterli inceleme yapılmadığına yönelik temyiz talepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli kararında sanıklar müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2023 tarihinde karar verildi.