YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/228
KARAR NO : 2023/8476
KARAR TARİHİ : 06.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/220 E., 2016/272 K.
SUÇ : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.
2. Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3. Denetim süresi içerisinde sanığın Ödemiş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/17 E. sayılı dosyasında 22.11.2015 tarihinde, mala zarar verme suçunu işlemesi üzerine, Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2016 tarihli kararıyla açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanmak sureti ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına hükmedilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, somut bir nedene dayanmayan süre tutum dilekçesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın olay tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olan kız arkadaşı mağduru kaçırdığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanık ile suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olan mağdur arasında gönül ilişkisi olduğu, mağdurun ailesi ile tartışması sonucu sanığı arayarak kendisini kurtarmasını söylediği, tarafların bir süre beraber bahçe denen yerde oturduktan sonra sanığın evine gitmeleri üzerine sanığın babası tarafından mağdurun karakola teslim edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemenin gerekçesinde olayın hangi şekilde sübut bulduğunun ve hangi fiili oluşturduğunun gerekçeleriyle birlikte açıklanmaksızın hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2023 tarihinde karar verildi.