YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/208
KARAR NO : 2023/7352
KARAR TARİHİ : 10.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/598 E., 2016/22 K.
SUÇ :Bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 22.10.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma suçundan 5271 sayılı Kanun’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi; sübuta, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, bilirkişi raporunun tebliğ edilmediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, wwww…biz isimli internet sitesi üzerinden her türlü mali hakkı katılan şirkete ait ”…” isimli oyunun hile ve hack proğramları paylaşmak suretiyle şirkete zarar verdiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın iddia edilen yargılama konusu eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 244 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu, bu suç uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 11.02.2015 tarihli ilk sorgu tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelenmesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.02.2016 tarihli kararına yönelik katılan şirket vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2023 tarihinde karar verildi.