YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1984
KARAR NO : 2023/7381
KARAR TARİHİ : 11.10.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :2015/584 E., 2016/82 K.
SUÇ :Parada sahtecilik
HÜKÜMLER :Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Eskişehir 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 2 yıl hapis cezası ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği paraların sahte olduğunu bilmediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay, Eskişehir KOM Şube Müdürlüğü Narkotik Büro Amirliği görevlileri tarafından yapılan istihbari çalışmalarda 34 …25 plaka sayılı aracın İstanbul ilinden Eskişehir iline yüklü miktarda uyuşturucu madde getireceği bilgisinin alınması üzerine sanık yönetimindeki aracın Bursa-Eskişehir Çevre Yolunda durdurulduğu, görevlilerce aracın ruhsatının istendiği, sanık tarafından verilmesi üzerine ruhsatın içerisinden toplamda 210,00 TL değerinde sahte paranın ele geçirildiğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A. Sanığın soruşturma aşamasında ve tutuklanması istemiyle sevk edildiği Sulh Ceza Hakimliğinde suça konu paraların alış veriş sırasında eline geçtiğine, sahte olduklarını fark ettiğinde ruhsatın içerisine koyduğuna dair savunması, … Bankası raporu ve adli sicil kaydına göre parada sahtecilik suçundan geçmiş hükümlülüğünün bulunduğunun anlaşılması karşısında; sahte paraları bilerek muhafaza eden sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit görülmüş, Mahkemenin kabul ve uygulaması hukuka uygun bulunmuştur.
B. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle Eskişehir 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10. 2023 gününde karar verildi.