YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18852
KARAR NO : 2023/8330
KARAR TARİHİ : 01.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/428 E., 2015/650 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 23.02.2009 tarihli iddianamesiyle sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından, sanık … hakkında ise görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin,05.07.2010 tarihli kararı ile sanıklar … ve … hakkında hakaret suçundan 4 er ay 25 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, yine sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 1’er ay 7’şer gün hapis cezası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ise 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar itiraz olunmadan 22.09.2010 tarihinde kesinleşmiştir.
3. Sanıklar hakkında 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası gereğince uygulanan 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemeleri nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kurulan hükümler açıklanarak, hakaret suçundan ayrı ayrı 4’er ay 25’er gün hapis cezası, görevi yaptırmamak için direnme suçundan ayrı ayrı 1’er ay 7’şer gün hapis cezası ve sanık … hakkında ise 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanık …’ın temyiz isteği, eksik inceleme yapıldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, suç kastının bulunmadığına ilişkindir.
B.Sanık …’ın temyiz isteği bir sebebe dayanmamaktadır.

III. GEREKÇE
Sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında duran süre de nazara alınarak suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2015 tarihli kararına yönelik sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2023 tarihinde karar verildi.