YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18454
KARAR NO : 2023/8658
KARAR TARİHİ : 08.11.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1523 E. 2021/550 K.
SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 30.04.2019 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Afyonkarahisar 6.Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2020 tarihli ilamı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz etme suçundan hapis cezasından çevrilen 3.000,00 TL adli para cezası ile doğrudan verilen 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 07.04.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan mahkumiyetine ilişkin İlk Derece Mahkemesinin hükmünün kaldırılmasına, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Hazine vekilinin temyiz istemi; tecavüze konu arazinin köylünün ortak kullanımında olup olmadığının vuzuha kavuşturulmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay sanığın köy tüzel kişiliğine ait yolu kısmen zaptetme suretiyle fiilen işgal ettiği iddiasına ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü;
İlk Derece Mahkemesince sanığın, İhsaniye ilçesi … mevkiinde bulunan okul gelir arazisi vasıflı … Köyü tüzelkişiliği adına kayıtlı 117 ada 2 nolu parsele ev, ahır ve samanlık yapmak suretiyle tecavüzde bulunduğu, sanığın eylemini ikrar ettiği, sanığın eyleminin, mahallinde yapılan keşif ve sonrasında düzenlenen bilirkişi raporları ile da sabit olduğu görülmekle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü;
Tecavüze konu parselin okul gelir vasfı ile … adına kayıtlı olduğu gözetildiğinde, 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki “kamu” ibaresinin 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırıldığı, bu şekilde sanığın dava konusu eyleminin suç olmaktan çıkarıldığı gözetildiğinde, sanığın mahkumiyetine ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Suça konu taşınmazın okul gelir vasfı ile … adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla hükümden önce 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanun’un 1 inci maddesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 154 üncü maddesinin birinci fıkrasında yapılan değişiklik karşısında, sanığın eyleminin suç olmaktan çıkarılması nedeniyle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 07.04.2021 tarihli kararında katılan Hazine vekilinin öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Afyonkarahisar 6.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2023 tarihinde karar verildi.